前回のブログに引き続き、瑕疵担保責任と契約不適合責任の違いについてご紹介したいと思います。

3つ目の違いは、隠れた瑕疵でなくても良くなった事です。

従来の瑕疵担保責任では、欠陥は隠れたものでなければ対象となりませんでした。どういうことかというと、契約を交わした時に、買主は欠陥について善意無過失の状態でなければなりませんでした。

善意無過失とは、無過失は一般的な意味ですが、善意はこの場合、ある事実について知らないことを指します。

現在の契約不適合責任では、買主の善意無過失は必要な要件ではなくなりました。買主が不注意で欠陥に気づかなくても売主に責任を追及できる可能性があります。

4つ目の違いは、損害賠償に売主の故意過失が必要になった事です。

瑕疵担保責任では、買主が売主へ損害賠償請求をする際に売主の故意や過失の有無は不要でした。

契約不適合責任では、民法第415条第1項において「債務者がその債務の本旨に従った履行をしないとき又は債務の履行が不能であるときは、債権者は、これによって生じた損害の賠償を請求することができる。ただし、その債務の不履行が契約その他の債務の発生原因及び取引上の社会通念に照らして債務者の責めに帰することができない事由によるものであるときは、この限りでない」と定められており、売主に故意や過失があることが必要な要件となります。

しかし、これは損害賠償請求権に限った話で、追完請求権の行使については、売主に故意や過失が無い場合でも、買主は売主へ履行の追完を請求することが可能です。

次回も引き続き、瑕疵担保責任と契約不適合責任の違いについてご紹介したいと思います。

不動産のご相談などありましたら、マルタ不動産をよろしくお願い致します。

民法｜e-Gov法令検索

https://laws.e-gov.go.jp/law/129AC0000000089

マルタ不動産　髙木

前回に引き続き、契約不適合責任についてご紹介したいと思います。

今回は、売主が宅地建物取引業者以外の法人の場合の免責の特約についてご説明します。

売主がその他法人の場合、消費者契約法第8条第1項において「次に掲げる消費者契約の条項は、無効とする」と定められており、同法第8条第1項第1号で定められている「事業者の債務不履行により消費者に生じた損害を賠償する責任の全部を免除（後略）」する条項が適用されるため、契約不適合責任の免責の特約が無効になる可能性があります。

また、同法第10条において「（前略）民法第一条第二項に規定する基本原則に反して消費者の利益を一方的に害するものは、無効とする」、民法第1条第2項において「権利の行使及び義務の履行は、信義に従い誠実に行わなければならない」と定められており消費者（買主）の利益を一方的に害する売買契約の条項は、原則無効となります。

例えば、不動産の引き渡し直後から契約不適合責任の免責が有効になるという特約は、買主の利益を一方的に害する契約の条項と考えられるため、基本的には無効となると考えられます。しかし、その他法人は宅地建物取引業者（不動産会社）には適用される宅地建物取引業法が適用されないため、買主は引き渡し後1年以内に契約不適合を売主へ通知しなければならないという特約が交わされている場合、その条項は適用される可能性が考えられますので注意が必要です。

不動産のご相談などありましたら、マルタ不動産をよろしくお願い致します。

消費者契約法｜e-Gov法令検索

https://laws.e-gov.go.jp/law/412AC0000000061/

民法｜e-Gov法令検索

https://laws.e-gov.go.jp/law/129AC0000000089

マルタ不動産　髙木

前回に引き続き、契約不適合責任についてご紹介したいと思います。

今回は、契約不適合責任の免責の特約についてご説明します。

契約不適合責任は、ケースバイケースにはなりますが、不動産を引き渡した後、契約不適合が見つかっても、売主は契約不適合責任を負わない契約（免責の特約）を結ぶということが可能です。

免責の特約は、売主の保証リスクを減らすことが出来ますが、買主にとっては後から雨漏りやシロアリなどの虫害を発見しても売主に保証してもらえなくなるなどデメリットがある契約となってしまいます。

そのため免責の特約は、売主と買主、双方が契約に同意しなければ有効になりません。

買主は、契約書に免責事項として記載されている内容が適切であるかどうか注意深く判断し、契約に同意する必要があります。

また、免責は売主によってつけられる条件が異なります。

個人、宅地建物取引業者（不動産会社）、その他法人の3つのパターンがありますので、今回は売主が個人の場合をご紹介します。

売主が個人の場合、基本的に免責の条件はありません。

個人間の売買では、適用される法律は民法のみであり、売主と買主、双方の合意があれば、任意に免責の特約を決められるからです。これは、仲介に不動産会社が入っている場合も同様です。

そのため、買主は、購入したい不動産の売主が個人であれば、免責の内容に関わらず、基本的に免責の効果があることを念頭に置く必要があります。

次回は、引き続き、売主によって変化する免責の特約の条件についてご紹介したいと思います。

不動産のご相談などありましたら、マルタ不動産をお願い致します。

民法｜e-Gov法令検索

https://laws.e-gov.go.jp/law/129AC0000000089

マルタ不動産　髙木

前回に引き続き、契約不適合責任についてご紹介したいと思います。

今回は、契約不適合責任の期間についてご説明します。

まず、契約不適合責任の期間ですが、民法第566条において「売主が種類又は品質に関して契約の内容に適合しない目的物を買主に引き渡した場合において、買主がその不適合を知った時から一年以内にその旨を売主に通知しないときは、買主は、その不適合を理由として、履行の追完の請求、代金の減額の請求、損害賠償の請求及び契約の解除をすることができない」と定められています。

つまり、契約不適合が生じた際に、原則買主は契約不適合（例えば、雨漏りやシロアリなどの虫害など）があることを知った時から１年以内に売主に対して不適合が存在するという事を通告しなければ、追完請求権や代金減額請求権などの売主に対して契約不適合責任を追及する権利を失うという事です。

これは、通告だけで問題ありませんので、買主は発見したらすぐに売主へ連絡するように注意が必要です。

しかし、民法第566条において「売主が引渡しの時にその不適合を知り、又は重大な過失によって知らなかったときは、この限りでない」とも定められているため、売主の過失が大きい場合は、不適合を知った時から１年以上が経過していても追及する権利が失われない場合もあります。

無事に売主へ不適合を知った時から１年以内にその旨を通告して、契約不適合を追及する権利を保持した時もその後の権利を行使する場合にも注意が必要です。

民法第166条第１項において「債権は、次に掲げる場合には、時効によって消滅する」と定められており、その条件は、①債権者が権利を行使することができることを知った時から五年間行使しないとき。②権利を行使することができる時から十年間行使しないとき。とされています。

つまり、買主は契約不適合を知った時から5年間、もしくは、不動産の引き渡しの時から10年間、契約不適合責任の追及をしない場合、契約不適合責任を追及する権利は時効消滅してしまう事になります。

そのため、契約不適合を発見したら、速やかに通告、追及する権利の行使をする事が大切になります。

次回は、契約不適合責任の免責の特約についてご紹介したいと思います。

不動産のご相談などありましたら、マルタ不動産をよろしくお願い致します。

民法｜e-Gov法令検索

https://laws.e-gov.go.jp/law/129AC0000000089

マルタ不動産　髙木

前回に引き続き、契約不適合責任が発生した場合、買主が売主へ請求できる権利についてご紹介したいと思います。

今回は、契約解除権についてご説明します。

契約解除権とは、民法第564条第1項「（前略）第五百四十一条及び第五百四十二条の規定による解除権の行使を妨げない」と民法第541条「当事者の一方がその債務を履行しない場合において、相手方が相当の期間を定めてその履行の催告をし、その期間内に履行がないときは、相手方は、契約の解除をすることができる」において定められている権利のことです。

そのため、買主は契約不適合があった時に、売主側へ履行の追完を催告したにも関わらず、一定期間内に売主が履行の着手を行わない場合、契約を強制的に解除することが出来ます。

また、民法第542条第1項において「次に掲げる場合には、債権者は、前条の催告をすることなく、直ちに契約の解除をすることができる」と定められています。

この条件とは、以下の5つです。

①債務の全部の履行が不能であるとき。

②債務者がその債務の全部の履行を拒絶する意思を明確に表示したとき。

③債務の一部の履行が不能である場合又は債務者がその債務の一部の履行を拒絶する意思を明確に表示した場合において、残存する部分のみでは契約をした目的を達することができないとき。

④契約の性質又は当事者の意思表示により、特定の日時又は一定の期間内に履行をしなければ契約をした目的を達することができない場合において、債務者が履行をしないでその時期を経過したとき。

⑤前各号に掲げる場合のほか、債務者がその債務の履行をせず、債権者が前条の催告をしても契約をした目的を達するのに足りる履行がされる見込みがないことが明らかであるとき。

上記の内容に該当する場合、買主は、売買契約を解除することが出来ます。

しかし、契約不適合の程度が契約内容や社会通念に照らし合わせて、軽微ではなく、かつ売主が履行の追完を拒否した場合や履行の追完が不能である場合などに限られます。

全ての契約不適合で契約解除権が適用される訳ではありませんので、注意が必要です。

次回も引き続き、契約不適合責任の期間や免責の特約についてご紹介したいと思います。

不動産のご相談などありましたら、マルタ不動産をよろしくお願い致します。

民法｜e-Gov法令検索

https://laws.e-gov.go.jp/law/129AC0000000089

マルタ不動産　髙木

前回に引き続き、契約不適合責任が発生した場合に買主が売主へ請求できる権利についてご紹介したいと思います。

今回は、損害賠償請求権についてご説明したいと思います。

まず、損害賠償請求権とは、民法第564条第1項「（前略）第四百十五条の規定による損害賠償の請求（中略）の行使を妨げない」と民法第415条第1項「債務者がその債務の本旨に従った履行をしないとき又は債務の履行が不能であるときは、債権者は、これによって生じた損害の賠償を請求することができる」において定められている権利の事です。

例えば、引き渡された建物に、契約書には記載されていなかった雨漏りが発生しており、家具や内装などに修繕をしなければならなくなった時に、売主へ修繕費を請求することが可能です。

しかし、損害賠償請求権は、民法第415条第1項条文の続きに「（前略）ただし、その債務の不履行が契約その他の債務の発生原因及び取引上の社会通念に照らして債務者の責めに帰することができない事由によるものであるときは、この限りでない」とあるため、売却する不動産の価値を下げたくなくて故意に瑕疵を隠したなどの売主側の過失によって契約不適合が生じた訳ではない場合、損害賠償請求権を行使しても認められない場合がありますので、注意が必要です。

次回も引き続き、契約不適合責任が発生した場合に買主が請求できる権利についてご紹介したいと思います。

不動産のご相談などありましたら、マルタ不動産をよろしくお願い致します。

民法｜e-Gov法令検索

https://laws.e-gov.go.jp/law/129AC0000000089

マルタ不動産　髙木

前回に引き続き、契約不適合責任についてご紹介したいと思います。

今回は、契約不適合責任が発生した際に買主が請求できる権利についてご説明します。

買主が購入した不動産に瑕疵があることを発見し、売主に対して請求できる権利は、追完請求権、代金減額請求権、損害賠償請求権、契約解除権の4種類です。

まず、追完請求権とは、民法第562条第1項において「引き渡された目的物が種類、品質又は数量に関して契約の内容に適合しないものであるときは、買主は、売主に対し、目的物の修補、代替物の引渡し又は不足分の引渡しによる履行の追完を請求することができる」と定められています。

つまり買主は、引き渡された土地や建物に契約内容と不適合する部分（瑕疵）を売主に対して補修工事などの方法によって、契約内容に適合させるように請求することができます。

次に、代金減額請求権とは、民法第563条第1項において「前条第一項本文に規定する場合において、買主が相当の期間を定めて履行の追完の催告をし、その期間内に履行の追完がないときは、買主は、その不適合の程度に応じて代金の減額を請求することができる」とされています。

これは、買主が前述した追完請求権に基づき、売主へ履行の追完を請求したものの、売主が履行の追完を拒否した場合や履行の追完が不可能な場合に請求できる権利です。

引き渡された不動産が契約内容と不適合な部分の程度に応じて、売買代金の減額を請求することができます。

次回も引き続き、買主が請求できる権利についてご紹介したいと思います。

不動産のご相談などありましたら、マルタ不動産を是非よろしくお願い致します。

民法｜e-Gov法令検索

https://laws.e-gov.go.jp/law/129AC0000000089

マルタ不動産　髙木